Победа в апелляции: защита промышленного предприятия от многомиллионных требований и риска остановки производства
Партнер Д. Малышев успешно защитил интересы крупного производственного предприятия в Десятом арбитражном апелляционном суде, добившись отказа в удовлетворении требований о демонтаже электрического кабеля, обеспечивающего деятельность завода.
Суть спора заключалась в следующем: владелец значительного массива земель сельскохозяйственного назначения (сотни гектаров) обратился в суд с требованием обязать ответчика освободить земельные участки от проложенного электрического кабеля. Реализация этих требований фактически привела бы к остановке работы промышленного предприятия. Помимо этого, истец настаивал на взыскании многомиллионной финансовой компенсации.
Ранее Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу.
12 марта 2026 года Десятый арбитражный апелляционный суд (дело № А41-108357/23, постановление № 10АП-18334/2025) рассмотрел жалобу и оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В рамках рассмотрения дела представителю ответчика, Д. Малышеву, удалось доказать:
отсутствие правовых оснований для демонтажа инженерной инфраструктуры;
законность размещения электрического кабеля;
неправомерность требований истца, направленных на фактическое прекращение деятельности предприятия;
необоснованность заявленных финансовых претензий.
Судебный акт подтвердил, что баланс интересов сторон не может достигаться путем создания угрозы остановки стратегически значимого производства, особенно при отсутствии нарушений со стороны ответчика.
Данное дело является показательным примером успешной защиты бизнеса от необоснованных требований, способных повлечь существенные экономические последствия. Грамотно выстроенная правовая позиция и последовательная работа в суде позволили не только сохранить действующую инфраструктуру, но и предотвратить значительные убытки предприятия.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.
Практическое значение:
Результат дела подчеркивает важность профессиональной юридической защиты в спорах, связанных с земельными участками и инженерной инфраструктурой, особенно когда речь идет о рисках для непрерывности производственных процессов и значительных финансовых требованиях.
Дело № А41-108357/23
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/6c89e816-9063-417c-be40-c6f0be2a67f9/5ad5092d-5431-498b-9c31-65b786767e48/A41-108357-2023_20260312_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
Суть спора заключалась в следующем: владелец значительного массива земель сельскохозяйственного назначения (сотни гектаров) обратился в суд с требованием обязать ответчика освободить земельные участки от проложенного электрического кабеля. Реализация этих требований фактически привела бы к остановке работы промышленного предприятия. Помимо этого, истец настаивал на взыскании многомиллионной финансовой компенсации.
Ранее Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу.
12 марта 2026 года Десятый арбитражный апелляционный суд (дело № А41-108357/23, постановление № 10АП-18334/2025) рассмотрел жалобу и оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В рамках рассмотрения дела представителю ответчика, Д. Малышеву, удалось доказать:
отсутствие правовых оснований для демонтажа инженерной инфраструктуры;
законность размещения электрического кабеля;
неправомерность требований истца, направленных на фактическое прекращение деятельности предприятия;
необоснованность заявленных финансовых претензий.
Судебный акт подтвердил, что баланс интересов сторон не может достигаться путем создания угрозы остановки стратегически значимого производства, особенно при отсутствии нарушений со стороны ответчика.
Данное дело является показательным примером успешной защиты бизнеса от необоснованных требований, способных повлечь существенные экономические последствия. Грамотно выстроенная правовая позиция и последовательная работа в суде позволили не только сохранить действующую инфраструктуру, но и предотвратить значительные убытки предприятия.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.
Практическое значение:
Результат дела подчеркивает важность профессиональной юридической защиты в спорах, связанных с земельными участками и инженерной инфраструктурой, особенно когда речь идет о рисках для непрерывности производственных процессов и значительных финансовых требованиях.
Дело № А41-108357/23
https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/6c89e816-9063-417c-be40-c6f0be2a67f9/5ad5092d-5431-498b-9c31-65b786767e48/A41-108357-2023_20260312_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf