Верховный Суд РФ уточняет: судебная неустойка при преддоговорных спорах не применима
Верховный Суд Российской Федерации принял решение, которое вносит ясность в практику применения судебной неустойки при разрешении преддоговорных споров. В частности, определением от 23 апреля 2024 года № 307-ЭС23-24183 были отменены судебные акты, постановленные в пользу истца, который добивался взыскания неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, еще не вступившего в силу.
Судебная практика до этого момента допускала возможность взыскания неустойки в случаях, когда одна из сторон не выполняла предварительные обязательства по заключению договора. Однако Верховный Суд РФ указал, что предметом преддоговорного спора является лишь урегулирование разногласий, возникающих при формировании условий будущего договора между сторонами, а не исполнение самого договора.
Таким образом, судебное решение, урегулировавшее преддоговорные разногласия, фактически признает договор заключенным на условиях, определенных этим решением, и дополнительное подписание договора сторонами не требуется. В свете этого, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что применение неустойки как средства обеспечения исполнения обязательств, которые еще не возникли, не соответствует законодательству.
Это решение имеет важное значение для правоприменительной практики, поскольку оно устанавливает четкие рамки для применения судебной неустойки и защищает интересы сторон в процессе преддоговорных переговоров. Теперь суды будут руководствоваться данным разъяснением при рассмотрении аналогичных дел, что способствует повышению предсказуемости и стабильности правовых отношений.
Смотрите так же
Банкротные дела: обзор судебных решений за 2023 год / часть I
Верховный Суд Российской Федерации подготовил обзор судебных решений по банкротным делам за 2023 год. Данный документ содержит 17 позиций, касающихся различных аспектов процедуры банкротства, включая индексацию неустойки, зачет долгов, приоритеты в распределении активов и другие вопросы. 1. Упрощенное банкротство не подходит для микрофинансовых организаций У банков есть право банкротить граждан по упрощенной процедуре: банки могут сразу обратиться с заявлением о банкротстве должника без...
Медиация в судебной практике: опыт и перспективы
17 апреля 2024 года в Санкт-Петербургской юридической академии состоялась интересная и плодотворная лекция, которая стала значимым событием для мировых судей Санкт-Петербурга. В рамках курсов повышения квалификации перед судьями выступил партнер Юридического бюро "Спектр права" - Колесников Павел. Его доклад был посвящен процедуре медиации и практике разрешения споров с ее помощью....
Составление жалоб и представление интересов доверителя (клиента) в судах всех инстанций: первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в Верховном Суде РФ
После вынесения судебного решения в пользу клиента важным этапом является обеспечение реального взыскания предоставленных ему средств или иного имущества. Для этого адвокаты могут взаимодействовать со службой судебных приставов, которые отвечают за исполнение судебных актов....
Разработка стратегии защиты доверителя (клиента) в зависимости от особенностей рассмотрения дела
Команда ЮБ "Спектр Права" предлагает комплексный подход к решению любой спорной ситуации (на примере, взыскания дебиторской задолженности): Предварительный анализ долговой ситуации: Эксперты проводят детальный анализ документации и обстоятельств возникновения задолженности, чтобы определить оптимальную стратегию взыскания. Разработка стратегии взыскания: На основе анализа формируется индивидуальный план действий, включая возможные судебные и внесудебные меры. Правовое сопровождение:...
Предварительный правовой анализ материалов и документов по делу, оценка рисков и судебной перспективы
Предварительный правовой анализ материалов и документов по делу включает в себя несколько ключевых этапов: Изучение и анализ документации: На этом этапе юристы тщательно изучают все предоставленные материалы, чтобы понять фактические обстоятельства дела и выявить все юридически значимые детали. Оценка доказательственной базы: Определяется, какие документы и свидетельства могут быть использованы в суде, а также их допустимость и убедительность. Выявление рисков: Анализируются потенциальные...