Суд восстановил право на пенсию по потере кормильца: защита интересов несовершеннолетнего студента колледжа
Партнер юридической фирмы Д. Малышев успешно добился признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему, обучающемуся в колледже.
Клиент - подросток, потерявший отца, обратился за назначением страховой пенсии по потере кормильца. Однако территориальный орган пенсионного фонда (ОСФР по Москве и Московской области) отказал в выплате, сославшись на формальные основания, несмотря на то, что заявитель продолжал обучение и фактически нуждался в социальной поддержке.
С учетом значимости ситуации и прямого влияния отказа на материальное положение несовершеннолетнего, дело было передано в суд.
В рамках рассмотрения дела № 02-11605/2025 (М-9299/2025), поступившего в суд 21 июля 2025 года, была выстроена правовая позиция, основанная на нормах пенсионного законодательства и судебной практике. Ключевым аргументом стало подтверждение того, что право на пенсию по потере кормильца сохраняется за детьми умершего, если они продолжают обучение по очной форме, в том числе в организациях среднего профессионального образования.
Суд тщательно исследовал обстоятельства дела, включая:
факт смерти кормильца; родственные отношения; факт обучения заявителя в колледже; соблюдение условий, необходимых для назначения соответствующей пенсии. Особое внимание было уделено тому, что отказ пенсионного органа фактически лишал несовершеннолетнего гарантированной законом социальной поддержки.
Решением суда от 18 сентября 2025 года требования были удовлетворены в полном объеме: отказ пенсионного органа признан незаконным. Суд обязал назначить заявителю пенсию по случаю потери кормильца.
Решение вступило в законную силу 19 декабря 2025 года.
Правовое значение дела:
Данный кейс подтверждает, что пенсионные органы не вправе формально отказывать в назначении социальных выплат при наличии всех предусмотренных законом оснований. Суд подчеркнул приоритет защиты прав несовершеннолетних и необходимость учета фактических обстоятельств, а не только формальных критериев.
Практические выводы:
право на пенсию по потере кормильца сохраняется за детьми до 23 лет при очном обучении;
отказ пенсионного органа может быть успешно оспорен в судебном порядке;
важно правильно собрать и представить доказательства (справки об обучении, документы о родстве, сведения о смерти кормильца);
участие квалифицированного юриста существенно повышает вероятность положительного исхода дела.
Итог:
Благодаря грамотной правовой позиции и последовательной защите в суде удалось восстановить социальную справедливость и обеспечить несовершеннолетнему законное право на получение пенсии. Дело является показательным примером эффективной защиты прав граждан в спорах с государственными органами.
Дело № 02-11605/2025
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/71042621-7113-11f0-9cf4-0b742a13ed12?participant=%D0%97%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0
Клиент - подросток, потерявший отца, обратился за назначением страховой пенсии по потере кормильца. Однако территориальный орган пенсионного фонда (ОСФР по Москве и Московской области) отказал в выплате, сославшись на формальные основания, несмотря на то, что заявитель продолжал обучение и фактически нуждался в социальной поддержке.
С учетом значимости ситуации и прямого влияния отказа на материальное положение несовершеннолетнего, дело было передано в суд.
В рамках рассмотрения дела № 02-11605/2025 (М-9299/2025), поступившего в суд 21 июля 2025 года, была выстроена правовая позиция, основанная на нормах пенсионного законодательства и судебной практике. Ключевым аргументом стало подтверждение того, что право на пенсию по потере кормильца сохраняется за детьми умершего, если они продолжают обучение по очной форме, в том числе в организациях среднего профессионального образования.
Суд тщательно исследовал обстоятельства дела, включая:
факт смерти кормильца; родственные отношения; факт обучения заявителя в колледже; соблюдение условий, необходимых для назначения соответствующей пенсии. Особое внимание было уделено тому, что отказ пенсионного органа фактически лишал несовершеннолетнего гарантированной законом социальной поддержки.
Решением суда от 18 сентября 2025 года требования были удовлетворены в полном объеме: отказ пенсионного органа признан незаконным. Суд обязал назначить заявителю пенсию по случаю потери кормильца.
Решение вступило в законную силу 19 декабря 2025 года.
Правовое значение дела:
Данный кейс подтверждает, что пенсионные органы не вправе формально отказывать в назначении социальных выплат при наличии всех предусмотренных законом оснований. Суд подчеркнул приоритет защиты прав несовершеннолетних и необходимость учета фактических обстоятельств, а не только формальных критериев.
Практические выводы:
право на пенсию по потере кормильца сохраняется за детьми до 23 лет при очном обучении;
отказ пенсионного органа может быть успешно оспорен в судебном порядке;
важно правильно собрать и представить доказательства (справки об обучении, документы о родстве, сведения о смерти кормильца);
участие квалифицированного юриста существенно повышает вероятность положительного исхода дела.
Итог:
Благодаря грамотной правовой позиции и последовательной защите в суде удалось восстановить социальную справедливость и обеспечить несовершеннолетнему законное право на получение пенсии. Дело является показательным примером эффективной защиты прав граждан в спорах с государственными органами.
Дело № 02-11605/2025
https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/civil/details/71042621-7113-11f0-9cf4-0b742a13ed12?participant=%D0%97%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0